Quintero perdió puja legal contra Federico Gutiérrez por la frase: «los que se robaron a Medellín»

Quintero perdió puja legal contra Federico Gutiérrez por la frase: «los que se robaron a Medellín»
  • Publishedfebrero 26, 2026

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, salió victorioso en un proceso judicial promovido por el exalcalde Daniel Quintero, quien buscaba que la justicia lo obligara a retractarse de un mensaje publicado en redes sociales. En consecuencia, un juzgado declaró improcedente la acción de tutela presentada por el exmandatario.

El origen del conflicto se remonta al 22 de enero de 2026, cuando Gutiérrez compartió en X un trino de un periodista que informaba sobre un calendario de audiencias relacionadas con presuntos hechos de corrupción durante la administración anterior. A renglón seguido, el alcalde escribió: “Que se haga justicia con los que se robaron a Medellín”.

Leer también: Quintero y su gente perdieron tutela en la que pedían informes sobre 501 hallazgos de corrupción

A partir de esa publicación, Quintero sostuvo que la expresión afectaba su presunción de inocencia, su buen nombre y el debido proceso. Además, aseguró que el mensaje ejercía presión indebida sobre los jueces. Por ello, solicitó la rectificación y eliminación del trino, así como la prohibición de futuras expresiones similares.

No obstante, el Juzgado Octavo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias desestimó esos planteamientos. En primer lugar, el despacho concluyó que la tutela no cumplía el requisito de subsidiariedad, dado que el accionante contaba con otros mecanismos judiciales. Asimismo, el juez indicó que no se probó un perjuicio irremediable que justificara una intervención excepcional.

De otro lado, el juzgado consideró que el mensaje del alcalde no vulneró derechos fundamentales, ya que se enmarcó en un debate de interés público. Además, resaltó que Gutiérrez no ejerce funciones jurisdiccionales y, por tanto, no puede interferir con la independencia judicial.

Finalmente, el fallo destacó que Quintero acudió a la tutela más de tres semanas después de la publicación, lo cual debilitó el argumento de urgencia. Así, la decisión reafirmó el alcance de la libertad de expresión en asuntos de interés general.