Polémica en Medellín por impuesto de seguridad en Antioquia
A tan solo días de que el proyecto para implementar un nuevo impuesto de seguridad sea discutido en la Asamblea de Antioquia, la propuesta ya enfrenta fuerte resistencia. Desde la Alcaldía de Medellín y EPM, se han manifestado preocupaciones por las implicaciones económicas y legales de la medida, que se cobraría a través de los servicios públicos.
El alcalde Federico Gutiérrez y voceros de EPM han expresado malestar por no haber sido incluidos en la discusión del proyecto, señalando que el impacto en la tarifa de energía sería preocupante. Según fuentes internas, este tributo podría complicar aún más la situación de los usuarios, en un contexto donde el déficit energético y la posible alza de tarifas para 2025 ya generan incertidumbre.
Argumento del gobernador
Por su parte, el gobernador Andrés Julián Rendón ha defendido el impuesto de seguridad argumentando que, ante la falta de apoyo del Gobierno Nacional, Antioquia debe buscar recursos propios para fortalecer la infraestructura de seguridad. Entre las prioridades, mencionó mejoras en estaciones de policía y dotación para la Fuerza Pública.
El antecedente de este proyecto, que ya fue retirado en julio tras una ponencia negativa en la Asamblea, evidencia lo divisivo del tema. La bancada del movimiento Creemos, del alcalde Gutiérrez, jugó un papel clave en aquel momento, y su postura será determinante en la votación de esta nueva versión.
Lea también: Después de 32 años al aire, el noticiero CM& abandona las pantallas de la TV colombiana
Mientras tanto, ciudadanos y empresarios permanecen atentos al desenlace del debate sobre el impuesto de seguridad en Antioquia, conscientes de que la decisión podría tener un impacto directo en sus finanzas. Además, el resultado no solo afectará los costos para los usuarios y el sector productivo, sino que también será clave para definir la relación entre la Gobernación y la Alcaldía de Medellín, marcada por diferencias frente a este proyecto. La Asamblea de Antioquia, con su decisión final, podría inclinar la balanza hacia un acuerdo o profundizar las divisiones políticas y sociales en la región.
